Вступна діагностикаділова англійська для IT · QAМОДЕЛЬмодель · типовий QA B1 · не реальна людина

Ти вже знаєш слова своєї роботи. Заважають 3 речі — і на кожну є інструмент.

Розмова 28:00 · це модель — у твоєму звіті тут твої слова, з таймкодом і числом.

02Що вже добре

3 речі, на які спираємось

34 сТримаєш думкунайдовший відрізок без зупинки
regression · stagingЗнаєш слова своєї роботитерміни не шукаєш
Expected → ActualМислиш крокамиструктура баг-репорту — готова структура відповіді

Далі тренуємо не з нуля — а від цього.

03Що заважає → чим лікуємо

3 речі заважають — на кожну є готовий інструмент

1Звіт без висновкуКонструкція
3 : 0maybe проти probably12:37
прийомСпершу відповідь, потім один ризик
булоClient: So can we release?Maybe… I think yes. The regression is mostly okay, but maybe there is some problem with payments. Maybe it will be fixed till Friday.
сталоFrom the QA side: yes, if the payment fix passes retest — it'll probably be ready by Friday. Everything else is green.
Подивитись деталіСховати деталі
ЧОГО КОШТУЄКлієнт чує «maybe» як «так» — і ризик їде в реліз неназваним.
3 : 0 — maybe проти probably · might — ні відповіді, ні ступеня ризику
Short answer: yes / no / yes, if…
Overall, it's stable. The main risk is…
вправа«So can we release?» за 30 с: так / ні / так, якщо → ризик → термін.
2Вимога без уточненняКонструкція
2 з 2питань — як твердження18:26
прийомСпершу що зрозуміло, потім питання
булоPO: …any questions?Sorry, I'm not sure what do you mean by partial refund. How it should work if the order has two items? Why we need a new status?
сталоJust to confirm: a partial refund is for one item, not the whole order — is that right? What should happen if the order has two items?
Подивитись деталіСховати деталі
ЧОГО КОШТУЄPO чує «нічого не ясно» й пояснює все наново — а ти тестуєш здогад.
2 з 2 — питань — як твердження; про зрозуміле — 0 слів
Just to confirm: … — is that right?
What should happen if…?
Why we need…? → Why do we need…?
вправа3 тікети з поточного спринту → «Just to confirm…» + 1 точне питання, 30 с.
3Блокер без аргументуКонструкція
0 з 3речень — про вплив14:09
прийомСпершу визнай, потім вплив і прохання
булоPM: Can we ship it anyway?No, it's impossible. It's a very critical bug, absolutely. You must fix it before the release.
сталоI see why you want to ship today, but I'd keep it as a blocker: it affects checkout. Could we get a fix first? It's your call.
Подивитись деталіСховати деталі
ЧОГО КОШТУЄPM чує емоцію, а не ризик, вирішує сам — і блокер їде в прод як «minor».
0 з 3 — речень — про вплив; лише оцінка: impossible · very critical · absolutely
I see your point, but…
It's a blocker: it affects checkout.
вправа3 «ні» від PM → щоразу: визнати → вплив → прохання, 45 с.
04Що далі

3 місяці — по одній ситуації з роботи

  1. 1Звіт про якість: «So can we release?»
    Висновок
    на старті: 3 : 0 maybe проти probably
  2. 2Уточнити вимоги до старту тестування
    Уточнення
    на старті: 2 з 2 питань — як твердження
  3. 3Відстояти серйозність бага
    БлокерВисновок
    на старті: 0 з 3 речень — про вплив

Ціль за 3 місяцівідповідь «так / ні» — у першому реченні, 3 з 3

Подивитись деталіСховати деталі
кожен урок — одна ситуація з роботи · приклад: «So can we release?»
1ВідповідьFrom the QA side: yes,
2Умоваif the payment fix passes retest.
3РештаEverything else is green.
той самий зміст — на рівень вище (B2)

Short answer: not today. Yesterday I ran the regression on the payment page, and two tests failed: if a user pays with a saved card, they're charged twice. That's a blocker — it affects checkout. The fix will probably be ready by Friday. Could we get it into this build? Once it's verified, I'm happy to sign off.

Хочеш такий звіт про себе?45 хв · безкоштовноБезкоштовна діагностика